Att bestämma kompensationsbeloppet för moralisk skada är det mest kontroversiella problemet i rättslig praxis. Faktum är att det i lagstiftningen inte finns någon tydlig hänvisning till siffror, och domstolarna fattar beslut efter eget gottfinnande med hänsyn till olika omständigheter och faktorer.
Instruktioner
Steg 1
Bestäm graden av gärningsmannen. I civilrätten är skuld ett villkor, inte ett mått på ansvar. Samtidigt tar domstolen hänsyn till svarandens inställning till de handlingar som begåtts av honom och som orsakat skada vid fastställandet av storleken på moralisk ersättning. Det bör noteras att enligt artikel 1100 i Ryska federationens civillagen tas detta ögonblick inte med om skadan orsakades: till hälsa eller liv genom en källa till ökad fara; som ett resultat av olagligt engagemang i kriminell tillskrivning; spridning av information som diskrediterar sökandens värdighet, ära eller affärs rykte.
Steg 2
Tänk på graden av fysiskt och psykiskt lidande som är förknippat med de individuella egenskaperna hos den person som drabbas av skadan. Fysiskt lidande är uppdelat i: smärta, illamående, kvävning, yrsel och andra smärtsamma känslor. Moraliskt lidande förstås som: sorg, rädsla, förödmjukelse, skam, ångest och andra negativa känslor. Detta tar hänsyn till offrets individuella egenskaper. Till exempel, om en kvinna blir biten av en hund, kommer ersättningsbeloppet troligen att tilldelas henne mer än en man som är mer motståndskraftig mot sådana incidenter.
Steg 3
Vägledas av kraven på rimlighet och rättvisa, som regleras av art. 1101 i Ryska federationens civillagen. Detta innebär att ersättningsbeloppet för icke-ekonomisk skada måste motsvara djupet av lidande, dvs. ju större det är, desto större blir utbetalningen. Men praxis visar att liknande kränkningar inte alltid tilldelas samma ersättning.
Steg 4
Analysera ovanstående faktorer och bestämma ersättningen för icke-ekonomisk skada som är lämplig för din situation. Kom dock ihåg att det är osannolikt att du får det erforderliga beloppet, eftersom domstolen fattar ett beslut baserat på alla faktorer och tillgängliga bevis.
