Den anklagade behöver inte bevisa sin oskuld. Detta bör göras av en advokat. Det finns många versioner av hur en advokat är skyldig att bete sig under en rättegång och vilka tekniker som ska användas för att den tilltalade ska frikännas. De har dock alla gemensamma funktioner.
Instruktioner
Steg 1
Gör inte det vanliga misstaget för nybörjare: en advokat bör inte kräva något från domstolen, påpeka hans misstag och vädja till rättvisa i sina tal. När en advokat försvarar en anklagad kan han bara övertyga domstolen om att han är oskyldig genom att inte använda kraften i röstkordar eller högt svängda tal, utan bevismakten för att underbygga sin klients ställning.
Steg 2
Enligt den senaste versionen av Ryska federationens straffprocesslag har en advokat rätt att självständigt förbereda bevis för att försvara en anklagad i en rättegång. Observera: genom dina handlingar till försvar av den tilltalade måste du förstöra bevisens harmoni för åtalet. Din uppgift underlättas av det faktum att du, efter att ha orsakat domstolen stora tvivel om tillförlitligheten hos bevisen från åtalets sida, kan skicka ärendet för vidare utredning eller helt ta bort anklagelserna från svaranden.
Steg 3
Var noga med att rådfråga din klient inför domstolen, bekanta honom med eventuella svårigheter under rättegången och förbered honom på frågor från åtalet. Tänk på de möjliga svaren på dem.
Steg 4
Vid rättegången är det nödvändigt att inte bara tillhandahålla bevis som undergräver domstolens förtroende för åtalet utan också att bevisa de fakta som du har samlat in som strider mot de fakta som samlats in under utredningen. Så till exempel kan du ställa frågor till vittnen i ärendet så att du kan fånga dem i att dölja fakta, i motsägelser i vittnesmål, i felaktigheter.
Steg 5
Denna teknik kan användas särskilt produktivt med flera vittnen. Genom att ställa flera personer som hävdar att de till exempel var vittnen till attacken, frågan om hur slagen levererades, vem som började först, vad den anklagade och offret sa till varandra, kan man ta reda på att de inte var direkt på platsen för brottet. Naturligtvis kan vissa avvikelser bero på att människans minne är selektivt. I det här fallet kan du be vittnen att praktiskt återge offrets och den anklagades rörelser etc.
Steg 6
Om det visar sig att vittnen var på en annan plats vid tiden för brottet, bestämma var de kunde vara vid den tiden.
Steg 7
Vikten av de bevis som åklagaren presenterat under rättegången kan också ifrågasättas. Även om sådana indikatorer som blodgrupp eller fingeravtryck från offret och svaranden matchar, ta reda på om det fanns andra omständigheter där blod kunde hittas på offerets kläder eller fingeravtryck från svaranden.
Steg 8
För att bevisa svarandens oskuld kan du också bjuda in dina vittnen, vars deltagande i processen är möjlig med tillstånd från domstolen.
