Juridiska normer är utformade för att reglera de processer som äger rum i mänskliga relationer på det civila samhällets nivå, såväl som näringsliv och politik. Förfarandet för deras utveckling beror på många relaterade faktorer, inklusive statens politiska system, den internationella situationen, historiska och kulturella arv. Juridiska normer återspeglas i rättsakter som i sin tur bestämmer lämpliga mekanismer som i praktiken reglerar alla typer av mänsklig interaktion. Det är viktigt att förstå hur vanliga lagar skiljer sig från konstitutionella, hur lagliga normer klassificeras och hur deras utvecklare tillämpar principen om maktseparation.
Enligt den vanligaste rättsliga tolkningen idag hänvisar begreppet "rättslig norm" till en regel som är obligatorisk för en grupp ämnen i enlighet med lagen. Det vill säga den juridiska normen är sanktionerad av myndigheterna och skyddas också av dem mot kränkningar. Dessutom identifierar modern juridisk praxis begreppen”rättsstatsprincipen” och”rättslig norm”, trots att sådan terminologi möjliggör variationer. Till exempel kan en rättsregel regleras inte av de statliga myndigheterna i bindande kodifierade lagar, utan av allmän uppfattning inom ramen för en viss tradition eller normal uppfattning av en hotelldel i samhället.
När det gäller särdragen i rättsliga normer bör det noteras att de bestäms av samhällets riktning, och det är samhället i sin helhet (ibland separata jobbkategorier) som fungerar som föremål för reglering. Men den personliga egenskapen är inte en riktlinje för juridiska normer när det gäller dess innehåll.
Dessutom kännetecknas de rättsliga normerna i vårt land och det internationella samfundet av principen om generalisering av fastigheter, som mest representativt återspeglar samspelet mellan regleringsobjekt. I det här fallet reglerar den rättsliga normen med lika effektivitet både beteendet hos en viss grupp människor och hela samhället som helhet. Och identifieringen av föremål som omfattas av lagliga normer utförs enligt liknande egenskaper (yrke, ålder, social grupp etc.). I fall av socialisering av lagliga normer för hela samhället innebär bindningen att människor tillhör ett territorium eller medborgarskap.
Interaktion mellan teori och praktik
Grundprincipen för att lagstiftare skapar rättsliga normer bygger på den obligatoriska överensstämmelsen mellan deras bestämmelser och samhällets verklighet (den del som är relevant för den rättsliga väsen). Idag är det ganska uppenbart att de juridiska institutionerna i alla länder i världen har många brister som bestäms av rättsliga normer. Dessutom finns det fram till nu, både i den akademiska miljön och mellan de praktiserande strukturerna, en öppen diskussion om själva metoden att förstå rättsstatsprincipen.
Vissa specialister inom juridikområdet tenderar att tro att betydelsen av juridiska formuleringar vid läsning ska följas i en bokstavlig eller allmänt accepterad form. Det finns dock många anhängare och en alternativ väg som är benägna att tolkningar och tolkningar. Det vill säga, i avsaknad av en viktig anledning kan det verkliga tillståndet råda i dess logiskt konstruerade tolkningar över den bokstavliga innebörden.
Vid tolkningar av rättsliga normer är det dessutom den moraliska aspekten som intar en viktig plats. När allt kommer omkring kommer en specifik person som tillämpar lagliga normer per definition att styras av den nuvarande uppfattningen om det reglerade området. Därför följer han i sin personliga övertygelse, i större utsträckning, inte det semantiska innehållet, utan exakt de etiska normerna för beteende.
Det finns dock sådana områden i människolivet som till exempel banksektorn, där juridiska normer bör regleras fullständigt genom strikt läsning och inte genom tolkning.
Klassificering av rättsliga normer
Juridiska normer ur juridisk synvinkel är indelade i bindande, förbjudande och bemyndigande. Deras distinktion är ganska godtycklig. Så till exempel tillåter vissa rättsliga bestämmelser från finanssektorn centralbanken att kontrollera kommersiella finansiella organisationer, och å andra sidan bör detta förfarande genomföras först efter att en tillräcklig anledning har dykt upp. Ofta innebär strukturerna av förordningar i enlighet med rättsakter en viss sekvens av åtgärder där tonvikten kan fokuseras på tillståndsbestämmelserna, men under en särskild uppsättning villkor är det nödvändigt att vägledas av de bindande normerna. En polär situation är också möjlig.
Förutom den ovan nämnda klassificeringen av juridiska normer finns det en annan, enligt vilken de är indelade i följande: dispositive, optional och obligatorisk. Den första typen av rättsliga normer innebär en viss frihet för ämnet som ansvarar för användningen av lagstiftningsbestämmelser. I den här situationen är prioriteringslogiken lämplig, som väljer mellan implementeringen av normen eller tillåtenheten att den inte används. Obligatoriska normer används strikt enligt deras bokstavliga betydelse. Och de valfria tillåter ett alternativ som inte utesluter tillämpningen av de föreskrivna bestämmelserna.
Korrelationen mellan de två typerna av klassificering utförs på ett sådant sätt att de som regel motsvarar varandra på följande sätt: obligatorisk och oöverkomlig, tvingande och valfri, bemyndigande och dispositiv.
Exempel på juridiska normer som samhället accepterar
I demokratier är det huvudsakliga inslaget i rättsstatsprincipen deras sociala ursprung. Det vill säga antagandet av rättsliga normer baseras på samhällets initiering. Det är samhället som bestämmer hur dess relationer ska regleras. De tillämpar till exempel sådana direkta förordningar som en populär sammankomst eller en folkomröstning. När det gäller de indirekta formerna för att definiera rättsliga normer finns det ett välutvecklat system av lagstiftningsinitiativ genom parlamentet.
På nivå med statliga strukturer och med direkt deltagande av samhället kombineras rättsliga normer till ett aggregat, vilket är det rättsliga systemet. Dess källor styr alla processer, inklusive de mest olika sociala grupperna. Trots den enorma heterogeniteten hos dessa sociala formationer kommer alla rättsliga normer (standarder, handlingar, förfaranden, kriterier etc.) i detta fall att motsvara ett enda system som är gemensamt för socialt och sektoriellt fokus.
Med tanke på principen om maktseparation kan man tydligt förstå hur staten inte bara säkerställer att lagliga normer fungerar utan också deltar aktivt i systemet för deras antagande och stöd för deras genomförande. Det är lagstiftningen (en av de tre, som också omfattar verkställande och rättsväsende) som arbetar med att utveckla rättsliga normer.
I stater där rättssystemet är utvecklat är det inte tillåtet att ersätta lagen med andra regler vars ursprung går utöver maktinstitutionerna. Men i Ryska federationens civillagen kan man hitta sådana motsägelser (mellan statliga lagstadgade normer och traditioner i regionerna), när civilrättsliga avtal kan undertecknas inte bara i strikt etablerade former utan också i enlighet med affärssed. Ändå är det civilrätten som är den dominerande källan till beteendestandarder, både i samhället i allmänhet och i enskilda sociala grupper, i synnerhet.
Utövandet av rättssystemet i vissa stater med särskilda kulturella och historiska traditioner möjliggör till och med att rättsväsendet är före lagstiftnings- och verkställande makter. Men detta kan inte betraktas som en utbredd tillämpning av lagliga normer i världen.
Funktioner i lagliga normer
De rättsliga normerna i vissa stater kan ha olika implementering inom heterogena system. I sin övergripande nationella helhet är dock standardsystemet underordnat ett enda lagstiftningsinitiativ på global nivå. I de utvecklade länderna i världen används det romansk-germanska och angelsaxiska systemet med rättsliga normer.
I det första alternativet används kodifierade källor till rättslig reglering, som i uttömmande form föreskriver föremål för reglering en ram av mycket specifika regler. Detta gäller både civilrätt i enlighet med gällande koder och alla straffrättsliga normer. Det finns en tydlig dominans av de parlamentariska och verkställande grenarna av regeringen. Systemet för antagande av lagar innebär ett helt specifikt reglerat förfarande, under vilket nödvändiga avtal och diskussioner genomförs.
Den angelsaxiska modellen för rättsliga normer bygger på ett rättsligt prejudikat. I detta fall är det domstolsförhandlingen med en lämplig resolution som inför nya rättsliga normer i rättslig praxis som är föremål för verkställande av företaget. Således görs denna modell, som en källa till rättsliga normer, just genom rättsliga beslut. Den används i USA, Kanada och England.
