Det finns många tvärvetenskapliga expertorganisationer, både statliga och icke-statliga äganderätt. Alla forskar omedelbart när de kontaktas av organisationer, individer, tjänstemän och myndigheter. Expertutlåtandena som skriftliga bevis bifogas ärendet och har rättslig kraft. Experter kan också bedöma giltigheten och objektiviteten hos andra experters åsikter.
Nödvändig
Otillfredsställande resultat av den första undersökningen
Instruktioner
Steg 1
För att ifrågasätta granskningen bör du först och främst be domstolen att utse en granskning av rapporten, som upprättas av en expert, eller framställan om utnämning av en upprepad granskning. Då är det möjligt att formulera frågor till experten självständigt, men betalningen bärs av kunden.
Steg 2
Om emellertid en tvist uppstod mellan säljaren och köparen till följd av de sålda varorna, vilket visade sig vara olämpligt för användning eller av dålig kvalitet, är säljaren ansvarig för att fastställa faktumet om försäljningen av varorna av god kvalitet till konsumenten och betalar därför säljaren.
Steg 3
Det finns inga strikta krav på en ansökan om framställning, därför kan du ansöka till domstolen skriftligen och ange de argument som ger skäl för en upprepning av granskningen eller förklara muntligt.
Steg 4
Om det inte finns någon ekonomisk och juridisk tvist i ärendet är det inte möjligt att skicka ett yrkande om överklagande av resultatet av granskningen till domstolen. Detta innebär att om köparen köpte en produkt av låg kvalitet, måste du först gå till domstol med ett yrkande om återbetalning av medel som betalade för produkten av otillräcklig kvalitet. Inom ramen för rättegången kommer resultatet av undersökningen att överklagas, vars bevis kommer att vara forskningen.
Steg 5
Inget av expertis är obligatoriskt för domstolen. Om resultaten av undersökningarna skiljer sig åt kommer domstolen att överväga dem och utvärdera dem sammanlagt och kan också besluta att utse en ytterligare undersökning i ärendet.
Steg 6
Under rättegången klargör domstolen vanligtvis med företrädarna för den andra parten om de håller med om valet av expertorganisation och om den andra parten inte håller med, genomförs en annan oberoende granskning. Dessutom måste domstolen vara övertygad om att experten är korrekt kvalificerad och kan utföra sådan forskning.
