Hur Man Skriver En Recension På Ett Anspråk

Innehållsförteckning:

Hur Man Skriver En Recension På Ett Anspråk
Hur Man Skriver En Recension På Ett Anspråk

Video: Hur Man Skriver En Recension På Ett Anspråk

Video: Hur Man Skriver En Recension På Ett Anspråk
Video: Hur man skriver en recension 2024, April
Anonim

Rysk lagstiftning tvingar svaranden att endast lämna in svar på påståendet i skiljeförfarandet. Det verkar emellertid som om det vore lämpligt att skriftligen ange din ståndpunkt om ärendet när ärendet behandlas i en domstol med allmän behörighet. På detta sätt kommer domstolen att bäst implementera principerna för objektiv och omfattande behandling av tvisten och minska tiden för rättegången.

Hur man skriver en recension på ett anspråk
Hur man skriver en recension på ett anspråk

Instruktioner

Steg 1

Ett svar på ett yrkande är ett dokument av procedurell karaktär, genom vilken svarandens ställningstagande om tvisten berättigar.

Svarandens skyldighet att lämna in ett svar på fordran, samt kraven på dess innehåll och utformning, förankras i art. 131 i Ryska federationens skiljedomskod (nedan kallad Ryska federationens skiljedomskod).

Steg 2

Svaret skickas direkt vid utfrågningen eller skickas med rekommenderad post med mottagningsbevis. Samtidigt måste den skickas i förväg så att alla intresserade kan bekanta sig med den.

Steg 3

Kopior av svaret skickas till alla personer som är inblandade i ärendet, därför måste det göras i det antal kopior som motsvarar antalet deltagare i processen. Handlingar som bekräftar att kopior av svaret och de handlingar som bifogats till käranden och andra personer som deltar i målet måste skickas till domstolen.

Steg 4

Svaret på anspråket ska ange:

- Klagandens namn, hans plats (bostad).

- svarandens namn, hans plats (hemvist) eller datum och plats för statlig registrering som enskild företagare, - invändningar mot varje argument angående kärnan i de angivna kraven, med hänvisning till lagar och andra rättsakter, samt bevis som styrker invändningarna, - en lista över dokument som bifogas återkallelsen, - telefonnummer, faxnummer, e-postadresser.

Steg 5

Svaret på anspråket åtföljs av handlingar som bekräftar argumenten och (eller) invändningarna mot anspråket. Granskningen måste undertecknas av respondenten eller en ombud.

Steg 6

Exempel på svar på påståendet: Arbitration Court of the Saratov Region 410001, Saratov, Babushkin Vzvoz, 1

Kärande: JSC "Strelok", Saratov, st. Vasnetsova, 23

Svarande: JSC "Vityaz", Saratov, st. Knyazevsky Vzvoz, 3b.

I fall nr 44444

Mot påståendet från Open Joint Stock Company "Strelok" daterad 06.12.2007 nr 8-108 / 29 till Open Joint Stock Company "Vityaz" om inkassering av en skuld på 300 000 rubel. Domstolen fortsätter med mål nr 44444 på kravet från OJSC "Strelok" daterad 06.12.2007 nr 8-108 / 29 till OJSC "Vityaz" för inkassering av en skuld på 300 000 rubel. och kostnaden för att betala statstullen på 7500 rubel.

Vi anser att anspråket inte är tillfredsställande av följande skäl:

2006-02-08 enligt kontraktet för eskort och skydd av gods nr 5556 daterad 2006-08-01, överfördes pilen till OJSC "Vityaz" varorna "hushållskemikalier", som följde av väg från punkt A till punkt B Vid tidpunkten för överföring av tecken på teknisk och kommersiell funktionsfel avslöjades inte tarra (godkännande - överföringsnummer …).

Under mottagandet av varorna av mottagaren vid punkt B avslöjades en brist på gods.

Det fanns inga olagliga ingripanden från tredje part längs lastvägen, inga fakta om stöld, skador på den medföljande lasten avslöjades, vilket indikerar svarandens samvetsgranna uppfyllelse av sina skyldigheter enligt avtalet.

Dessutom, i strid med reglerna för godstransporter på väg, fick svaranden, under godtagandet av varorna under skydd, inte möjlighet att verifiera varornas faktiska närvaro med informationen om de dokument som åtföljer varorna.

Klagandens argument att svaranden mottog betalning för de tillhandahållna tjänsterna och därför är ansvarig för förlusten av varorna har inte juridiska och dokumentativa bevis.

Skydd av medborgerliga rättigheter, i enlighet med art. 12 i civillagen i Ryska federationen, kan genomföras genom kompensation för förluster.

Baserat på ovanstående, i enlighet med art. 168 av APC RF, Jag frågar domstolen:

Anspråk från Open Joint Stock Company "Strelok" daterad 06.12.2007 nr 8-108 / 29 till Open Joint Stock Company "Vityaz" om inkassering av en skuld på 300 000 rubel. och kostnaden för att betala statstullen på 7500 rubel. lämna otillfredsställd. Ansökan: 1. kopia av representantens fullmakt nr 36-D / 415 daterad 11.09.2006;

2. en kopia av kvittot för att skicka en kopia av svaret till svaranden. Representant för OJSC Vityaz S. A. Ivanov

Rekommenderad: