Förtal är namnet på den ursprungligen utbredda falska informationen som syftar till att diskreditera en person. Den kan vara muntlig eller skriftlig, singular eller massa. Enligt advokater är det ganska problematiskt att bevisa i domstol att du står inför förtal. Det är dock fortfarande möjligt att stämma gärningsmannen för detta brott.
Svårigheten att bevisa att du står inför förtal ligger i det faktum att ett sådant brott lätt kan förväxlas med en förolämpning. Detta bedöms av lagstiftningen mycket lättare och innebär inte ett verkligt straff i form av frihetsberövande.
För att väcka ett mål för domstolen specifikt enligt artikel 129 "Libel" måste du samla alla bevis noggrant. Information som förtalar en persons ära och värdighet och faller under artikeln i strafflagen måste dokumenteras. Det kan till exempel vara tidningsutklipp, inspelningar av tv-program, bloggar och inlägg på Internet, kopior av offentliga talark etc. Om det finns ett problem med att hitta sådan information, till exempel har en blogg eller ett inlägg tagits bort, kan du kontakta webbplatsadministrationen med en begäran om hjälp för att återställa de uppgifter du behöver.
I händelse av att smälek offentliggjordes av en person till en annan utan närvaro av tredje part, är det nästan omöjligt att bevisa hans deltagande i brottet. Därför är det nödvändigt att spela in all data som tas emot från den här personen med en diktafon eller en dold kamera.
För att stämma en person för förtal, är det nödvändigt att tydligt skilja mellan förtalande information och vanliga stötande ord. Så till exempel kommer frasen "dum student" inte att betraktas som förtal, även om studenten är pristagare av olika utmärkelser och innehavare av ett stort antal examensbevis. Om de säger om en person att han har stulit pengar från sin bokföringsavdelning medan han var på sjukhuset och inte kunde komma ut därifrån, kan detta redan betraktas som förtal.
Det kommer emellertid inte att vara möjligt att debitera en förtalare om han sprider information, även om det undergräver en annan persons rykte, men samtidigt är informationen sant. Dessutom, om en person rapporterade information om en annan, anser att de är tillförlitliga. Och det kommer inte att fungera för att straffa gärningsmannen om den falska informationen han sprider inte diskrediterar andras rykte.
