Vissa advokater anser att IPL (internationell privaträtt) är en oberoende nationell lagstiftning. När vi gräver djupare visar det sig att detta är en uppsättning rättsliga normer som reglerar privaträtt och gränsöverskridande relationer.
Ämne och koncept för MPP
Ämnet för PPM är homogena relationer som uppfyller två indikatorer: privaträtt och gränsöverskridande. Således är föremålet för internationell privaträtt privaträtt och gränsöverskridande relationer.
Privaträttsliga relationer
Privaträttsliga relationer är förhållanden som bygger på principerna om juridisk jämlikhet, fritt uttryck för vilja, egendomsoberoende, vars ämnen huvudsakligen är individer och juridiska personer. Privata förhållanden regleras av privaträtt, familjerätt och arbetsrätt. Alla dessa grupper av relationer hänvisas också till internationell privaträtt, med förbehåll för kriteriet gränsöverskridande.
Gränsöverskridande relationer
Gränsöverskridande relationer är relationer som kompliceras av ett främmande element. Varje relation har följande struktur: ämnen (minst två), ett objekt och ömsesidiga rättigheter och skyldigheter. Om minst ett ämne eller objekt är främmande kommer förhållandet att vara gränsöverskridande. Men ett rättsligt faktum ingår inte i själva förhållandets system utan är grunden för dess förekomst, förändring eller avslutning. Därför är det rättsliga faktumet, till följd av vilket attityden uppstod eller förändrades, främmande, då kommer denna attityd att vara gränsöverskridande. I gränsöverskridande relationer måste inhemska relationer vara närvarande, annars kommer förhållandet inte att vara gränsöverskridande, men helt främmande eller inte för Ryska federationen. För att förhållandet ska kunna påverkas av rysk internationell privaträtt är det nödvändigt. Så att, förutom det främmande elementet, måste det finnas minst ett inhemskt element. Endast i det här fallet är förhållandet gränsöverskridande, inhemskt.
köp av en rysk medborgare av en mobiltelefon via Internet från en kinesisk säljare.
Dessa förhållanden är av privaträttslig karaktär, eftersom det är försäljning och köp och civilrättslig sfär. Det utländska elementet uttrycks i den utländska enheten - den kinesiska säljaren. Det finns ett främmande föremål - en mobiltelefon som säljs av en kinesisk säljare och tillhör Kina, lokaliserad i Kina och tillverkad i Kina, även om det inte anges om telefonen är främmande eller inte främmande för Ryssland.
äktenskap mellan en rysk medborgare och en italiensk medborgare i Italien.
Även här är förhållandet privat, eftersom det är ett familjeförhållande. Det utländska elementet uttrycks i en utländsk enhet - en italiensk medborgare och i ett utländskt juridiskt faktum, i Italien. Det inhemska elementet uttrycks i form av en rysk medborgare av ett ryskt ämne.
: arv av en rysk medborgare av egendom i Frankrike.
Här är det inhemska ämnet en rysk medborgare, men det främmande föremålet är en egendom som ligger i Frankrike. Förhållandet i sig är av privaträttslig karaktär, hänvisar till ärftliga och civila relationer.
investeringar från det schweiziska företaget NESTLE i produktion av produkter på Ryska federationens territorium.
Investeringsförhållanden är privata och gränsöverskridande, även om vissa investeringsförhållanden i samband med skattebefrielser också kan vara offentliga.
Slutsats: Förhållanden som är av privaträtt och gränsöverskridande karaktär är föremål för internationell privaträtt och regleras med en uppsättning rättsliga normer med särskilda metoder.
Grundläggande principer för MPP
MPL består av normer som fastställs av staten eller lagstiftaren, både på internationell nivå genom ingående av internationella fördrag och på nationell nivå, inklusive relevanta normer för den nationella lagstiftningen.
Principerna för PPM är de viktigaste idéerna i enlighet med vilka hela systemet för lagstiftning av privaträtt och gränsöverskridande relationer är uppbyggt.
Principen om likabehandling av nationell lag
Principen innebär att lagstiftaren vid samordning av privaträtten och gränsöverskridande förbindelser måste erkänna inte bara nationell lagstiftning utan även utländsk rätt och, när han formulerar regler om lagkonflikter, inte bara hänvisa till nationell rätt utan även till utländsk rätt.
Varje lagstiftare i sitt eget land tycker att hans rätt är mest värdefull, mestadels bara, mestadels human, mestadels bättre. Denna princip tvingar emellertid lagstiftarna i varje stat att diktera lagkonflikter, respektive, så att de inte bara hänvisar till nationell lag utan också till utländsk lag, eftersom utländsk lag är lika viktig, lika värdefull, rättvis och human, men ur det land där den skapas.
Denna princip är implementerad på ett sådant sätt att i lagkonflikter som regel inte hänvisar specifikt till nationell lagstiftning, som lagen i den staten, som bestäms i enlighet med den fastställda sekvensen.
Modell 1: äganderätt regleras av rysk lag.
Här överensstämmer inte normen med principen om jämlikhet i nationell lag.
Modell 2: äganderätt regleras av lagen i det land där sakerna finns.
Här erkänner staten inte bara sin egen rätt utan också den utländska. Den presenterar normen så att en person, när man tillämpar en viss algoritm, kan välja lagen i landet som ska reglera dessa relationer, dessutom, när man väljer den, kan det vara både nationell lag, om saker är i Ryssland, och utländsk lag, om saker är i en främmande stat … Således kan likheten mellan vår lag och utländsk lag spåras. I denna norm finns ingen överträdelse, där till exempel Englands lag för oss är som en utländsk lag. Var och en av dessa rättigheter eller rättssystem är värdefull i sig.
Principen för att skydda den inhemska rättsordningen
Principen innebär att den vid tillämpning av utländsk lag för att reglera privata och gränsöverskridande relationer måste se till att de grundläggande reglerna i nationell lag inte bryts. Om regeln om lagkonflikter skickade oss till utländsk lag och vi måste följaktligen tillämpa utländsk lag för att reglera privaträtt och gränsöverskridande relationer, kan ett visst problem uppstå när utländsk lag strider mot vår lag. Denna princip genomförs genom två institutioner i internationell privaträtt, institutionen för klausulen om allmän ordning och institutionen för superinteraktiva normer. Till exempel, artikel 156 i familjekoden, innehåller den regler för att fastställa regler för äktenskap.
Principen för den närmaste anslutningen
Principen innebär att när man formulerar lagkonfliktregler för specifika privaträttsliga och gränsöverskridande relationer, är det nödvändigt att ta hänsyn till lagstiftningen i vilken stat denna privaträttsliga och gränsöverskridande relation är mest kopplad till. Lagstiftaren formulerar en algoritm för att bestämma tillämplig lag när han formulerar regler om lagkonflikter, som han hänvisar till lagen i vilken stat som helst för reglering av privata och gränsöverskridande relationer. Denna algoritm är huvuduppgiften i formuleringen av en lagkonfliktnorm.
