Det råder ingen tvekan om att en advokat i domstolsförfaranden inte är en överflödig person. Men situationerna är olika, och det är inte alltid möjligt att involvera en erfaren advokat i ärendet.
Tjänsterna hos en bra advokat är dyra och det är förståeligt. De fattiga använder tjänsterna av oerfarna nybörjare och de gratis, som staten är skyldig att tillhandahålla. Är det vettigt att hoppas på ett framgångsrikt resultat av ärendet om du inte har pengar för en seriös, ansedd advokat? Detta är exakt fallet när hoppet dör sist. Om du har tur kommer domstolen att göra ett mjukare beslut. Om du inte har tur kommer du inte att ha tur.
Men det finns fortfarande ett alternativ att försvara sig. Dessutom förbjuder lagen det inte direkt. Detta är vad grunden för stiftelserna - Ryska federationens konstitution - säger om den.
Att säkerställa den anklagades och misstänktes rätt till försvar som en princip för rättvisa och straffrättsliga förfaranden bygger på konstitutionella och straffrättsliga normer. Nämligen koden för brottförfarandet i Ryska federationen Artikel 50. Inbjudan, utnämning och ersättning av en försvarare, ersättning för hans arbete och Ryska federationens konstitution Artikel 48.
Det vill säga, om den tilltalade är säker på sina förmågor och känner till lagarna och reglerna för rättslig kasuistik tillräckligt bra, kan han mycket väl börja fylla i de nödvändiga intygen och handlingarna. Striden kommer trots allt att bli allvarlig och han kommer att ha en domare, en åklagare och resultaten av utredningen i sina motståndare.
Så var ska du starta ditt eget försvar? Till att börja med måste du noggrant studera lagarna under vilken jurisdiktionen faller och följaktligen studera koden på grundval av vilken anklagelsen grundas.
Det är absolut nödvändigt att undersöka ärendet tillsammans med vittnesmålen från de vittnen som intervjuats under utredningen. Samtidigt är det nödvändigt att verifiera varje punkt i utredningsfallet med straffprocesslagen, eftersom varje avvikelse från normerna i processrätten måste tolkas av domstolen till förmån för den tilltalade eller den tilltalade.
Naturligtvis behandlar domstolen olika ärenden. Och svaranden behöver skydd. Men det finns en annan sida i civila rättegångar. När en av parterna agerar som svarande, och inte den tilltalade, är det i en sådan situation också vanligt att involvera en advokat, men det är också möjligt att självständigt representera svarandens intressen.
I detta fall kan företrädandet av intressen också utföras personligen till svaranden med samma tillvägagångssätt som en advokat. Det vill säga studera lagar och koder, kontrollera fallet för överensstämmelse med processkoden, studera alla nyanser och aspekter av ärendet.
I vilket fall som helst är kunskap om lagarna till stor del en ursäkt. Naturligtvis har en erfaren, kompetent advokat mer kunskap, men å andra sidan kommer han inte att behöva ägnas åt vissa personliga frågor, utan vilka civila ärenden ofta inte kan klara sig.
