Förklaring eller rättegång är en av metoderna i civilrätten som används för att skydda egendom. Förfarandet är inte lätt, innan du gör ett krav måste du bekanta dig med några av nyanserna.
Vindication är en metod för att ta bort egendom från olagligt innehav av en annan person eller juridisk enhet. För att utarbeta ett behörigt krav på rättelse behöver du juridisk hjälp eller viss kunskap inom detta område.
Förklaring i romersk lag och Ryska federationens civillagen
Begreppet ett rättfärdigande påstående beskrivs i romersk lag. Förklaringens främsta uppgift är att skydda äganderätten. Kraven i ramverket för anspråket syftar till att återlämna egendom till ägaren från olaglig besittning av en annan person.
I romersk lag stavades situationer där egendom på grundval av ett påståendeförklaring skulle kunna beslagtas både från en skrupelfri ägare (om han tog över den på ett bedrägligt sätt) och från en laglig (om han förvärvade egendom från en skrupelfri ägare).
Liknande situationer anges i Ryska federationens moderna civillagen. En rättfärdigande kan göras mot egendom som förvärvats av ägaren mot en avgift, men innan det var i olagligt ägande av säljaren. Fastigheten kunde ha erhållits på flera olagliga sätt:
- stöld;
- bedräglig verksamhet;
- förlust.
Dessutom kan ett anspråk på rättfärdigande göras för egendom som överfördes gratis till en person, till exempel donerades.
Ämnen med rätt till rättfärdigande
Ägaren till fastigheten eller hans auktoriserade ombud har rätt att göra anspråk på rättfärdigande. I det här fallet måste personen som gör anspråk på den omtvistade egendomen bevisa sin rätt. För att göra detta är det nödvändigt att tillhandahålla ett utdrag från Unified State Register of Real Estate i domstol. Undantaget är de fall som föreskrivs i lag nr 281-FZ, art. 69.
Äganderätten till lös egendom kan bekräftas på grundval av det tillhandahållna försäljningsavtalet, enligt vilket den nuvarande ägaren förvärvade den från den tidigare. Följande fakta krävs också för att bevisa påståendet:
- Käranden har äganderätt till den omtvistade egendomen. Om domstolen fastställer att rätten att förfoga över egendomen erhölls till följd av en ogiltig transaktion, nekas rätten till egendom.
- Det måste fastställas att svaranden äger den omtvistade egendomen utan rättslig grund. Det bör inte finnas någon överenskommelse mellan de tvistande parterna.
- Faktumet om frånvaron eller ofullständig presentation av ett av ovanstående villkor fungerar också som en vägran att tillgodose anspråket.
Vägran eller fullgörande av en fordran måste ske enbart i domstol.
Fastställande av aktier
Aktier klassificeras som värdepapper på grundval av lag nr 39-FZ av 22.04.1996. Aktier emitteras endast i ocertifierad form och enligt lagen klassificeras (artikel 128 i civila koden i Ryska federationen) som objekt av äganderätten.
Om värdepappren överfördes från en upphovsrättsinnehavare till en annan ägare, på grundval av art. 149.3 i Ryska federationens civillagen kan den förra kräva en liknande avkastning av värdepapper samt återbetalning av utgifter för denna operation.
Vad är föremål för rättfärdigande
För att fastigheten ska vara lämplig för rättfärdigande är det nödvändigt att fastställa en viss uppsättning faktorer för den:
- Vindikationsegenskap måste nödvändigtvis ha individuellt definierade egenskaper. Om fastigheten har generiska egenskaper måste den individualiseras.
- Fastigheten vid tidpunkten för utfrågningen är fysiskt i en annan persons ägo.
- I enlighet med det fastställda förfarandet visade käranden sin rätt att äga fastigheten.
- Klaganden bevisade att föremålet för tvisten togs ur hans innehav på ett olagligt sätt.
- Det finns inget avtalsförhållande mellan käranden och svaranden.
Inom ramen för domstolsmötet kan föremålet för rättfärdigandet vara både värdepapper och kontanter.
Bedömning och återställande
Påståenden och återkrav har en annan juridisk karaktär av ursprung och subjektiv sammansättning.
Bekräftelse är en tävling om egendom som används av olaglig användning av en annan upphovsrättsinnehavare. Om fastigheten förvärvades inte från ägaren utan från ett ämne utan auktoritet, så talar vi om rättfärdigande. Ägaren av fastigheten eller dennes auktoriserade ombud har rätt att göra anspråk på rätten till den omtvistade egendomen.
Återstod förstås som återställning av parternas ställning, som tilldelades dem innan en ogiltig transaktion slutfördes. Om en part gör anspråk på återlämnande av egendom som den anser har erhållits av en annan användare på grundval av en olaglig transaktion, kommer kravet att innehålla specifika anspråk på återbetalning. Det dominerande inslaget i detta fall är registreringen av avtalsförhållanden mellan parterna, som ogiltigförklarades under mötet.
Det legala ursprunget för båda metoderna för att returnera den omtvistade egendomen utesluter deras samtidiga användning.
Regler för utarbetande av en fordran
Det finns vissa regler enligt vilka ett påstående måste göras. Utan misslyckande måste ansökan innehålla den rättsliga grunden för inlämning. För en rättfärdigande av fordran är dessa:
- information om omständigheterna under vilka egendomen överfördes från den sökandes besittning (denna information bör innehålla ett specifikt datum);
- omständigheterna under vilka svaranden fick ägandet, förutsatt att de är allmänt kända för käranden;
- en anteckning om avsaknaden av avtalsförhållanden angående den omtvistade egendomen mellan de två parterna.
Som en bilaga till anspråket måste ett utdrag från Sovjetunionen bifogas för fastigheter - ett intyg om registrering av rättigheter, för andra saker - dokument om förvärvet. Förklaring om rättfärdigande måste också innehålla följande information:
- passuppgifter för båda parterna;
- kontaktuppgifter till käranden;
- kostnaden för fordran;
- bevis på ägande
- lista över bifogade dokument;
- kärandens datum och underskrift.
Ansökan måste åtföljas av ett dokument (kvitto) som bekräftar betalningen av juridiska tjänster och statliga avgifter. Statsskattens storlek beror direkt på skadeanmälans storlek.
Krav på rättegång, där tvisten är en lös egendom, måste lämnas in till en domstol på svarandens hemvist. Om föremålet för tvisten är fastigheter eller en tomt, är det tillåtet att lämna in ett yrkande för en domstol som ligger på platsen för den här fastigheten.
Ärende från rättslig praxis
Domstolen ansåg ett påstående om olaglig användning av ett privat hus. Enligt materialet i målet ingicks ett avtal om köp och försäljning av ett privat hus med en total yta på 50,1 kvm mellan Smirnova och Smirnov. Kontraktet registrerades officiellt hos matrikkontoret.
På grundval av lagligt ägande beslutade Smirnova att göra reparationer i huset. Men när kvinnan kom in i rummet visade det sig att Ivanova bodde där. Smirnova gav inte sitt samtycke till att använda fastigheten. Hon väckte en rättegång i domstol, där hon lagligen angav sina krav på frisläppande av sitt bostadsutrymme.
Ivanova lämnade i sin tur in en begäran om att behandla ärendet utan hennes närvaro. Domstolen tillfredsställde Smirnovas anspråk till fullo.
