Juryn kom till Ryssland från väst, där principerna för det demokratiska systemet uppskattades högt. I utlandet trodde man att en brottsling skulle ha en chans att rättfärdiga sig själv och sina handlingar, eller att bevisa sin oskuld. I detta fall delade domstolen sitt beslut på lika villkor med folket.
Jurynns roll i domstol
Enligt den redan etablerade traditionen bör det finnas tolv jurymedlemmar i domstolen. Ur en psykologisk synvinkel är detta det idealiska antalet människor för att fatta ett enda rätt beslut. Var och en av jurymedlemmarna deltar i en gemensam enda process. Under en viss tid måste juryn helt överge sina angelägenheter för att fatta ett kollektivt beslut och uttrycka sin åsikt.
Förutom de tolv jurymedlemmarna måste flera reservsökande också vara närvarande vid rättegången. Deras uppgift är att ersätta någon som av en eller annan anledning släppte ur de tolv jurymedlemmarna.
En domstolsmöte varar som regel på obestämd tid och processen kan dröja länge. Jurister får betalt för sitt arbete. Om en person förutom denna aktivitet inte är engagerad i något annat utvärderas hans arbete med de fastställda normerna för varje dag som tillbringas vid mötet.
Jurymedlemmar får endast förlita sig på tillförlitliga fakta när de fattar dom. Känslor i detta fall bör inte påverka fallet i fråga. Innan rättegången inleds vet juryn ingen information om svaranden. De känner inte till svarandens personliga egenskaper, sociala status, civilstånd. Detta görs så att domstolens slutliga dom är så objektiv och berättigad som möjligt. Juryn bör endast ta hänsyn till de fakta och bevis som presenterats vid rättegången.
Juridik
I Ryssland bildades juryn under ganska lång tid, eftersom den var auktoritär. Under lång tid ville domstolen inte dela makten med icke-professionella människor. Vi kan säga att det var rädslan att juryn skulle fälla en positiv dom för brottslingen. De flesta kritiker var emot denna institution. De trodde att brottslingens skuld redan hade bevisats av utredare och yrkesverksamma och motsatte sig kategoriskt att människor i vanliga yrkesgrupper hade rätt till ett slutgiltigt beslut i ärendet. Men som ett resultat dök juryn fortfarande upp och fortsätter sin verksamhet även idag.
Det är dock värt att notera att ändringarna gjordes omedelbart. Jurymedlemmar får inte röra det juridiska området, eftersom det finns domare för detta. Juryn har till uppgift att identifiera den skyldiges skuld eller att bevisa att han är oskyldig. Följaktligen kan svaranden, som är säker på sin oskuld, räkna med stöd från vanliga människor. Denna form av tvister har funnits i många år.
