Ryska federationens rättssystem bygger på antagandet om oskuld - en persons rätt att betraktas som oskyldig tills annat bevisats. Men inte alla svarande vet hur de ska utöva denna rättighet.
Grundprincipen för antagandet om oskuld formulerades redan under III-talet e. Kr. av en av de romerska juristerna och lät så här: "Den som hävdar, och inte den som förnekar, är skyldig att bevisa." Det vill säga att den anklagade inte kan betraktas som en brottsling förrän åtalet presenterar bevis för detta, och domaren avger en skyldig dom. Oskuldspresumtionen ger rätten att pröva målet i en viss ordning och endast i domstolen, det utesluter lynchning, är grunden för överensstämmelse med lagen - bevisuppsamling och bekräftelse av skuld genom fakta.
Kärnan i begreppet antagande om oskuld
Kärnan i detta koncept ligger i det faktum att alla medborgare som anklagas för att bryta mot ordning eller brott inte är skyldiga att bevisa sin oskuld och oskuld. Detta är vad människorättsförsvararen (advokat) först och främst kommer att påpeka, och detta tolkas begreppet i den mest utbredda internetkatalogen "Wikipedia" och lagstiftning.
På grundval av antagandet om oskuld bestäms stadierna av utredning och utredning, och den person som påstås ha begått en eller annan handling kallas:
- misstänkta - i det skede när verifieringsåtgärder genomförs,
- anklagade - när utredningsmyndigheterna underbyggar sina argument med bevis för skuld,
- en brottsling - på grundval av ett slutligt domstolsbeslut (mening).
Kärnan i antagandet om oskuld ligger i det faktum att om det finns nyanser i fallet, tvivel, förmildrande omständigheter som kan tolkas till förmån för den misstänkta eller anklagade medborgaren, tolkas de till hans fördel, men inte annars. Omständigheterna kan klargöras och presenteras för utredningen eller domstolen när som helst, även efter att domen har meddelats och meddelats.
Samma begrepp definierar rätten att frivilligt vittna, förmågan att inte vittna mot sig själv, skyddar mot fysiskt och moraliskt våld under förhör.
Utövande av rätten att antas vara oskyldig
Genomförandet av denna princip av de rättsliga och utredande systemen är att utesluta fällande och bestraffande av oskyldiga medborgare. Antagandet om oskuld behövs så att varje medborgare kan utöva rätten till försvar, dessutom från de olagliga handlingarna från företrädare för de utredande myndigheterna. De relevanta kapitlen i lagstiftningen i vårt land och på världsnivå beskriver tydligt bestämmelserna om antagandet om oskuld:
- en oskyldig person kan inte åtalas,
- den anklagade kan bara kallas den för vilken tillräcklig bevisning har lämnats,
- i ett brottmål måste både ursäktande och inkriminerande omständigheter tillhandahållas och beaktas,
- svaranden har rätt att hålla tyst, inte förtalar sig själv och inte rättfärdiga,
- alla vittnesmål måste ges frivilligt utan moralisk och fysisk påverkan,
- anklagelsen om skuld från den anklagade är inte grunden för dömandet, eftersom den måste stödjas av starka bevis.
Även efter att domstolen har meddelat en fällande dom har en medborgare rätt att överklaga den, tillhandahålla nya fakta i målet eller överklaga dem som inte beaktades i förstainstansrätten - denna möjlighet ingår också i genomförande av antagandet om oskuld. Utredare och domare ska inte ha rätt att avfärda rätten att utöva antagandet om oskuld.
Värdet av antagandet om oskuld för den misstänkte och den anklagade
Antagandet om oskuld är en garanti för att den misstänktes, den anklagades och till och med medborgarens rättigheter har erkänts som brottsling av domstolen. Utrednings- och rättssystemen är inte perfekta, och i vilket skede som helst kan ett misstag göras, vilket leder till att en oskyldig person kommer att dömas.
Varje medborgare bör känna till begreppet och innebörden av antagandet om oskuld. Brist på grundläggande kunskaper kan leda till att han kommer att anklagas för olaglig handling. Om företrädare för polisen eller utredningsmyndigheterna kvarhåller och anklagar ett brott, även det minsta, har de ingen rätt
- ställa en misstänkt i fängelse utan befäl,
- genomföra en personlig sökning utan att involvera ointresserade personer (attestera vittnen),
- att påverka fysiskt eller mentalt (slå och skrämma),
- att beröva friheten i närvaro av identitetshandlingar,
- begränsa fångens förmåga att kontakta släktingar eller en advokat,
- beröva rätten att samla bevis för oskuld,
- hindra verksamheten i den anklagades försvarsadvokat,
- dölja exulpatory fakta och skapa anklagelser artificiellt.
Om åtminstone en av ovanstående överträdelser begåtts mot en medborgare, måste domaren under rättegången tolka detta till förmån för den anklagade, och ärendet måste skickas för vidare utredning. När det gäller personer som har begått ett brott mot antagandet om oskuld krävs en officiell utredning för att fastställa deras lämplighet för den tjänst som innehar och yrkesmässig lämplighet.
Lagstiftningsgrund för antagandet om oskuld
Antagandet om oskuld beskrivs både i konstitutionen och i Ryska federationens strafflag, eftersom den måste beaktas och användas när man överväger eventuella överträdelser av lagen, inklusive administrativa.
I Ryska federationens straffprocesslag regleras antagandet om oskuld enligt artikel 14. Enligt artikeln ligger ansvaret för att bevisa den tilltalades skuld och motbevisa förföljande fakta hos åklagaren - åklagaren. Domstolen har ingen rätt att ta med vederläggande eller anklagande fakta, den kan bara analysera och tolka dem i enlighet med lagen.
I Ryska federationens konstitution regleras antagandet om oskuld genom artikel 49. Enligt dess innehåll är det den mest fullständiga och tydliga formuleringen av en medborgares rätt till skydd mot obefogade anklagelser och olagliga beslut från en rättslig myndighet. Det kan användas vid behandlingen av brottmål och administrativa ärenden som en konstitutionell princip för rättsliga förfaranden.
Antagandet om oskuld är förmågan att utöva individens rätt när man överväger kränkningar inom något område, inklusive arbete, sociala, valda, bostäder och personliga rättigheter. Tills en lämplig grund för bevis för skuld har samlats in kan ingen kalla den tilltalade en brottsling i domstol. Försummelse av artiklarna 14 eller 49 är också straffbart enligt lag.
Hur man förstår att rätten till antagandet om oskuld har kränkts
Tyvärr finns det tillräckligt med exempel på brott mot antagandet om oskuld i alla faser av förfarandet. Den anklagade är skyldig att noggrant övervaka hur utredningen fortskrider och förfarandena i domstolen, även om han har begått ett brott eller brott. Underlåtenhet att följa hans konstitutionella rätt kan leda till införandet av en längre straff.
Omedelbart efter gripandet måste medborgaren förklaras varför han misstänks för att ha begått en eller annan handling, de fakta som ledde till sådana slutsatser meddelas. Dessutom är de skyldiga att officiellt väcka talan mot honom och ge en möjlighet att kontakta en advokat eller släktingar.
Under rättegången före rättegången bör under inga omständigheter tryck utövas på den misstänkte eller på vittnen eller på dem som samlar in förkunnande fakta och skyddar medborgaren. Utredaren är skyldig att ta hänsyn till och registrera bevis som motiverar den misstänkte i ärendet. Ärendet väcks till domstol först efter att alla bevis för skuld eller oskuld har samlats in.
Artikeln om antagandet om oskuld gör det klart att domaren och åklagaren inte kan anta. Ett sådant genomförande av rättsliga förfaranden strider mot antagandet om oskuld och på grundval av detta kan domen upphävas av en högre myndighet.
Till och med den negativa inställningen från den utredande myndighetens representant gentemot den misstänkta kan betraktas som ett brott mot oskuldspresumtionen. Orimligt förtroende för skuld är moraliskt tryck på den person som utreds eller vittnen i målet. Denna omständighet kan användas av en advokat vid en utfrågning i domstol för att skydda sin klient, och tolkas av en domare till förmån för den anklagade.
Okunnighet i lagen undantar inte bara ansvaret för de handlingar som begåtts utan kan också leda till olagligt arrestering och fällande dom. Varje medborgare bör vara medveten om antagandet om oskuld. Rätten att inte anses vara skyldig hjälper till att undvika att anklagas för något som en person inte gjorde.
