Det räcker att känna till några mycket enkla regler för att inte falla för samlarnas bete.
Nyligen har många människor ofta att göra med samlare. Jag var också tvungen att träffa dem, eller snarare min bror först. För ungefär tio år sedan var han tvungen att låna en TV för sin unga familj och tyvärr hamna i en olycka efter det. Han skadades allvarligt, sedan månader på sjukhuset, lång rehabilitering, naturligtvis, till mycket höga kostnader.
Lånförpliktelser ignorerades vid den tiden och banken började inte pressa denna skuld med krok eller skurk (det finns mänskliga människor där, visar det sig). I slutet av 2018 ringer dock samlaren till sin bror och meddelar att banken har sålt skulden till en inkassobyrå och erbjuder att träffas och diskutera ett betalningssystem för just den 10-åriga skulden! Nåväl, i det här skedet beslutade broren att inte riskera det och involvera sin syster, det vill säga mig, ändå finns det juridisk erfarenhet och erfarenhet av en fogd. Mötet var på gatan, nära hotellet. Samlaren erbjuder sin bror att gå med på skulden, det verkar som om han tog det, ge tillbaka det! Vi, säger han, tog bort all ränta åt dig, lämnade bara huvudskulden, gjorde en delbetalning och du betalar ett öre! Han poppar ett dokument med namnet "Avtal" för signatur och lovar en ren kredithistorik. Det faller i mina händer, hänsynslöst sönder och mötesplatsen med samlaren, jag och min nästan hypnotiserade bror, lämnar.
Låt oss nu närma oss denna situation lagligt. Enligt art. 198 i Ryska federationens civillagen tillämpas den allmänna preskriptionstiden på kreditförhållanden, som är tre år och överföringen av skuld till samlare påverkar inte denna period. De där. detta var den period då banken hade rätt att försvara sina rättigheter, att utföra arbete med inkasso, men om ingenting gjordes upphör naturligtvis termen. Och enligt Art. 200 i Ryska federationens civillagen, börjar preskriptionstiden från det ögonblick då personen fick reda på sin kränkta rätt: i vårt fall från det ögonblick då lånet inte betalades ut någonstans för 6-7 år sedan.
Dessutom, i art. 385 i Ryska federationens civillagen säger att gäldenären måste underrättas ordentligt av banken eller inkassobyrån om att rätten till fordringar på skulden verkligen har överförts. Låntagaren har rätt att inte betala tillbaka skulden förrän dokumenten för försäljning av hans skuld presenteras för honom. De där. vår respekterade samlare borde ha gett oss åtminstone antingen:
- byråavtal (när kreditgivarbanken, men på återbetalningsbasis, överförs rätten till återvinning till samlarna)
- övergångsavtal (skuld säljs till samlare och de blir dina fordringsägare)
I praktiken finns det en sådan situation när samlarna efter utgången av preskriptionstiden är aktivt involverade i insamlingen av medel. I vårt fall var hela poängen i själva avtalet som föreslogs undertecknas. Genom att sätta sin underskrift samtycker gäldenären till att interagera med samlarna och därigenom erkänna sin skuld och preskriptionstiden börjar på nytt. Samlare går till olika knep för att få ömsesidig interaktion från gäldenären, så om banken inte har samlat in ett lån från dig på flera år och du inte har gjort ens små betalningar på detta lån, bör du komma ihåg några regler:
- underteckna inte något dokument som föreslagits av samlarna (betalningsscheman, meddelanden, avtal etc.)
- svara inte "ja" som svar-SMS skickat av insamlingsbyrån
- svarar inte "ja" eller pratar inte alls i telefon med insamlingsbyråns telefonsvarare
- sitt inte i bilen till samlaren för att prata (det finns vanligtvis inspelningsenheter där)
- i ett personligt samtal med samlaren om "långfristiga lån", begränsa dig till orden att du bara är redo att diskutera detta i domstol.
Och även om en anställd hos en insamlingsbyrå hotar dig med att gå till domstol för att återställa preskriptionstiden, förklara för honom att detta inte hjälper honom, eftersom din rätt att förklara i domstol tillämpningen av Art. 198 i Ryska federationens civillagen (preskriptionstid) har inte annullerats.
