Ett av de vanligaste sätten att skydda medborgerliga rättigheter är att samla in skador. Den som ansöker till domstolen om skadestånd måste dock vara beredd på att domstolen måste bevisa skadeståndet med dokument och matematik. Låt oss ta en närmare titt på hur man gör det korrekt.
Instruktioner
Steg 1
Begreppet "förluster" inkluderar:
- verklig skada;
- förlorad vinst. Följande kan förklaras som verklig skada: a) utgifter som en person ådrar sig för att återställa sin kränkta rätt; b) utgifter som en person kommer att behöva ådra sig i framtiden för att återställa sin kränkta rättighet; c) skada på egendom; d) förlust av egendom. Redan uppkomna utgifter bekräftas av alla handlingar som är tillgängliga för käranden, varifrån det framgår vilken typ av kostnad som gjordes (till exempel ett kontrakt, försäljningskvitto, kassakvitto med varornas namn, etc.). Till exempel såldes medborgare A. en produkt med dolda brister: en tvättmaskin som inte fungerar under tvättprocessen. Säljaren vägrade att acceptera några anspråk, med hänvisning till att tvättmaskinen var felaktig på grund av köparens fel. Därefter vände sig medborgare A. till en expert för att få ett yttrande om orsaken till defekterna i tvättmaskinen och fick en slutsats att tvättmaskinen hade en tillverkningsfel. Undersökningen utförs naturligtvis inte utan kostnad, och det belopp som betalats för undersökningen är kostnaderna för att återställa den kränkade rätten. I det här fallet måste medborgaren A. för att underbygga den verkliga skadan för domstolen överlämna ett avtal för granskningen och ett betalningsdokument för vilket granskningen betalades.
Steg 2
När det gäller utgifter som ännu inte har uppstått av en person för att återställa sin kränkta rätt, men som kommer att uppkomma i framtiden, bör behovet och det uppskattade beloppet för sådana utgifter bekräftas med en rimlig beräkning och andra bevis: en uppskattning eller beräkning av kostnader för att eliminera defekter i varor, byggentreprenader, tjänster; ett avtal som bestämmer ansvarsbeloppet för överträdelse av skyldigheter etc. Detta framgår av resolutionen från Rysslands högsta domstols plenum och Ryska federationens högsta skiljedomstol N 6/8 den 1 juli 1996. I fall av skada (förlust) av en sak, sakens marknadsvärde beaktas för att bestämma förlusternas storlek. För vissa civilrättsliga relationer anger lagstiftningen direkt hur värdet på den förlorade egendomen bestäms. I förhållande till förhållandet mellan transport av gods eller bagage bestäms kostnaden för gods eller bagage utifrån det pris som anges på säljarens konto eller enligt kontraktet, och i avsaknad av en faktura eller prisangivelse i baserat på det pris som vanligtvis debiteras för identiska varor under liknande omständigheter … För begagnade saker bestäms sakens restvärde, det vill säga sakens värde, med hänsyn till dess slitage. Detta restvärde kan bestämmas av en expert eller en specialvärderare. Ett dokument om bestämning av restvärde för en sak lämnas till domstolen som bevis.
Steg 3
Ibland hämtas också förlorade vinster som förluster. Förlorade vinster förstås som förlorade inkomster, som den person vars rätt åsidosatts skulle ha fått under normala förhållanden med civil omsättning, om rätten inte hade kränkts. Observera att förlorad vinst i praktiken är svår att bevisa typ av förlust. Käranden är ofta under den missuppfattningen att förlorade vinster kan motiveras spekulativt utan konkreta bevis. Naturligtvis är detta ett misstag som kostar vägran att tillgodose anspråket. Som ett exempel på en situation där förlorade vinster återvinns kommer vi att citera det fall som registrerats i resolutionen från presidiet för Rysslands högsta skiljedomstol Federationen den 4 november 1997 nr 3924/97 och den 15 maj 2000 nr 4163/99. På grund av energiförsörjningsorganisationens fel inträffade en olycka i bageriets strömförsörjning. Brödbakningen slutade, så brödet såldes inte och som ett resultat fick bageriet inte sin vanliga inkomst. Ovan nämnda gemensamma resolution från högsta domstolens plenum och högsta skiljedomstol nr 68 fastställer att mängden förlorade inkomster (förlorade vinster) ska fastställas med hänsyn till de rimliga kostnader som den person vars rätt åsidosatts skulle ha haft skyldigheten uppfylldes. I det ovannämnda fallet med ett bageri bör följande tas i beaktande som sådana rimliga kostnader: kostnaden för oanvända råvaror under perioden med avbrott i elförsörjningen; kostnaden för obetald el för perioden med avbrott i elförsörjningen etc. Dessa belopp dras av från bageriets typiska inkomst för samma period, med hänsyn tagen till den dokumenterade nedgången i försäljningen av bageriprodukter under perioden fram till stängningen av bageriet på grund av ett strömavbrott. Sådana bevis presenteras av svaranden (kraftförsörjningsföretaget) för att minska mängden förluster. I händelse av att den person som kränker rätten till en annan person fick inkomst till följd av en sådan kränkning, har käranden rätt att jämföra den återvunna vinstförlusten till denna inkomst. I allmänhet är förluster ersatta i sin helhet, såvida inte en begränsad ersättning för skadestånd fastställs i ett specifikt fall enligt lag eller avtal. Som ett exempel på en sådan begränsning kan artikel 238 i Ryska federationens arbetslag anges, enligt vilken den förlorade vinsten inte återbetalas i händelse av en anställds materiella skada för arbetsgivaren.
