De juridiska och fysiska adresserna matchar ofta inte. Hur ser lagen på detta och kommer det att finnas några sanktioner för detta?
Som praxis visar är det svårt att hitta en organisation vars lagliga adress för registrering sammanfaller med dess faktiska plats. På grund av detta uppstår frågan, måste dessa adresser vara desamma, eller är det inte viktigt?
Skillnader mellan den faktiska och juridiska adressen ur lagens synvinkel
En juridisk adress tilldelas en juridisk enhet vid registrering. Det registreras också i Unified State Register of Legal Entities (USRLE).
Statlig registrering av en juridisk enhet bestäms av platsen för dess verkställande organ. Denna adress kommer att visas i alla processer med myndigheter. Brev kommer till det, skatter kommer att betalas på det och andra procedurer kommer att genomföras.
Den faktiska adressen har ingen rättslig kraft. Det här är adressen där den juridiska personen faktiskt finns. Faktum är att ingenting beror på honom alls, han är inte ens fixad någonstans.
Kan dessa adresser vara olika?
Om du tittar på artikel 54.2 i Ryska federationens civillagen kan du se att en juridisk enhet måste vara lokaliserad på platsen för dess registrering. Detta innebär att ur lagens synvinkel måste de juridiska och faktiska adresserna vara desamma.
Denna stränghet beror på kampen mot olagligt kassaflöde, skatteflykt och bedrägeri. Till exempel för att förhindra registrering av flygbolag som tvättar pengar.
Det är mest fördelaktigt för ägaren av en juridisk enhet att vara på registreringsplatsen, eftersom det är där juridiskt viktiga meddelanden kommer att skickas. Denna definition betyder all korrespondens relaterad till Ryska federationens statliga organ.
Huvudproblemet är att sådana meddelanden kan anses levereras, även om de inte faktiskt levererades till ägaren av den juridiska personen. ansikten. Och ur lagens synvinkel är detta logiskt, eftersom de levererades till registreringsplatsen där den juridiska personen skulle vara belägen.
Du måste också ta hänsyn till det faktum att statliga organ från 30 juni 2018 har befogenhet att kontrollera riktigheten av de uppgifter som anges i Unified State Register of Legal Entities. Detta innebär att en check kan komma till den juridiska adressen, vars syfte är att ta reda på om en juridisk enhet verkligen finns här.
Vad är hotet om avvikelsen mellan de lagliga och faktiska adresserna?
Antag att en juridisk enhet kontrollerades och att kontrollen avslöjade att den inte finns på registreringsplatsen, vad kommer att hända? Det finns flera scenarier här.
Full likvidation av juridiska personer. ansikten
Detta scenario är endast möjligt om grundaren ignorerade kravet på att tillhandahålla uppdaterad information om den juridiska enhetens plats.
När tidsfristen löper ut skickas ett krav till domstolen där det krävs fullständig likvidation av företaget.
Stänger ett konto
I enlighet med klausul 1, artikel 7 i den federala lagen av den 7 augusti 2001 nr 115-FZ, är banken skyldig att erhålla tillförlitlig information om organisationens plats.
Om företaget ändrade sin bostadsort men inte informerade banken om det, kan avtalet med det sägas upp och kontona stängas.
Böter för brott mot skatteregistrering
Om den juridiska enheten, inom en månad efter ändringen av den faktiska adress där verksamheten bedrivs, inte rapporterade detta till skatteverket, kommer den att bli böter.
Påföljden är 10% av intäkterna som erhållits under den angivna perioden, men inte mindre än 40 000 rubel.
