Den 17 augusti 2012 lästes domen upp för Pussy Riot-gruppen, deltagare i en uppmärksam rättegång som splittrade det ryska samhället. Advokaterna för de dömda tjejerna ges möjlighet att överklaga domen inom tio dagar efter meddelandet. Dessutom kan Moskvas tingsrätt, till vilken överklagandet kommer att läggas fram, överväga det i ytterligare en månad. Hela den här tiden kommer tjejerna att vara i fängelse.
Medlemmar i Pussy Riot-gruppen Nadezhda Tolokonnikova, Maria Alekhina och Yekaterina Samutsevich anklagades för huliganism och förolämpande de troendes känslor. Anledningen till detta var "punkbönen" som flickorna höll den 3 mars 2012 i Sole of the Cathedral of Christ the Saviour. Till en början skrek en högljudd grupp tjejer i korta flerfärgade klänningar i balaklavor på huvudet: "Theotokos, kör bort Putin!", Drevs helt enkelt ut av kyrkans tjänare. Det verkar som om detta skulle vara slutet på ärendet, men efter en stund, enligt utsikterna från offervittnen, var en rättegång planerad, flickorna hittades och hölls i förvar.
Helt från början tillämpades otillräckligt stränga förvarsåtgärder på de misstänkta personer som var inblandade i ärendet. Eftersom kyrkan i Ryssland enligt landets konstitution är åtskild från staten var det inte särskilt tydligt varför hooliganåtgärder omklassificerades som ett brott. Till och med de medborgare, troende och ateister, som ursprungligen väckte fientlighet och förkastande av gruppens handlingar, var därefter bekymrade över att deras rättegång skulle bli en verklig rättegång, där lagen inte har någon plats.
Det är svårt att hitta en rationell förklaring till det pågående förfarandet. Videosändningen av rättegången i fallet Pussy Riot lade också till skäl för indignation. Alla intresserade tittare kunde se till att domarnas och åklagarnas kvalifikationer är på lägsta nivå. Endast en av de tre undersökningar som genomfördes medgav, med hänvisning till forntida religiösa koder, att tecken på religiös fiendskap hittades i "punkbönen". Vissa professionella psykologer ansåg i sin tur att en sådan undersökning diskrediterade deras yrke, men detta yttrande hördes inte av domstolen.
Den låga kvaliteten på den rättsliga utredningen, som inte tog hänsyn till det mesta av bevisen och argumenten från försvaret, gjorde att domen själv förväntades - två år i en allmän regimkoloni för varje medlem av gruppen. Advokaterna kallade domen inte ett juridiskt dokument, utan ett konstverk, långt från lagens bokstav. Därför fortsätter allmänheten att oroa sig och vänta på hur överklagandet kommer att sluta - ett kassationsöverklagande har lämnats in.
