Konsekvenserna av tekniska fel i kontraktet har som regel inte ett avgörande inflytande på dess tolkning och utförande. Om dessa fel snedvrider betydelsen av avtalet kan ytterligare bevis på det faktiska innehållet i de villkor som avtalet nåddes krävas.
Tekniska fel i kontrakt är inte ovanliga, men de kommer vanligtvis bara fram när man överväger en rättslig tvist relaterad till genomförandet av det relevanta avtalet. Om sådana fel av misstag avslöjas av en slump i avsaknad av motsägelser mellan parterna i avtalet, korrigeras de vanligtvis genom ömsesidig överenskommelse, för vilket det räcker att ingå ett ytterligare avtal. I den överväldigande majoriteten av fallen går tekniska fel obemärkt förbi, eftersom parterna inte läser alla avtalsvillkoren vid genomförandestadiet. Upptäckten av sådana fel kan orsaka stora problem i händelse av en rättslig tvist, vars föremål direkt följer av innehållet i avtalet.
Vad gör de när tekniska fel upptäcks i domstol?
Civilrätten innehåller tydliga instruktioner om tolkningen av villkoren i alla avtal. Det är dessa normer som domstolarna följer när de hittar tekniska fel i kontraktet. I synnerhet kommer kontraktets innebörd att fastställas på grundval av dess bokstavliga innehåll. Om ett tekniskt fel gör det bokstavliga innehållet oklart, undersöks andra villkor i avtalet, med vilka innehållet i den oklara klausulen jämförs. Den allmänna innebörden av det ingående avtalet och parternas riktning beaktas också. Det är därför typografiska fel, utelämnande av bokstäver, ord, tecken, inkonsekvenser och andra tekniska fel vanligtvis inte spelar någon roll. Sådana felaktigheter finns som regel i alla kopior av avtalet, eftersom de är tillåtna vid datortypning av avtalstexten.
Vad ska jag göra om betydelsen är snedvriden?
Ibland finns betydande tekniska fel i kontraktet, vilket snedvrider dess semantiska innehåll. Samtidigt tillåter den allmänna innebörden av avtalet eller dess andra villkor inte entydigt att fastställa den faktiska viljan hos parterna i avtalet. Ett klassiskt exempel på ett sådant tekniskt fel är utelämnandet av "inte" partikeln eller dess överdrivna användning vid formuleringen av en parts ansvar. I det här fallet kan kontraktets löptid ges exakt motsatt betydelse, och det kan vara svårt att bevisa att det finns ett tekniskt fel. I det här fallet kräver lagen att domstolen ska utvärdera andra bevis från den berörda parten. Till exempel kan preliminär korrespondens mellan parterna, där de grundläggande villkoren i det kontroversiella avtalet överenskommits, ge hjälp vid tolkningen av avtalet.
