Juridisk forskning av inhemska advokater började analysera mer begreppet rättslig prejudikat och dess betydelse i det rättsliga systemet. Det växande intresset för denna fråga förklaras av ryska advokaters önskan att identifiera och beskriva sätt och sätt att höja rättsväsendet.
Instruktioner
Steg 1
Som en källa till lag har prejudikat funnits sedan urminnes tider. Ursprungligen var prejudikaten muntliga uttalanden eller beslut från domare. De var obligatoriska när de endast dömde liknande ärenden för domarna själva som adopterade dem under hela deras mandatperiod.
Steg 2
Det rättsliga prejudikat har tillämpats i stor utsträckning hela tiden. Idag är det den viktigaste rättskällan i de rättsliga systemen i Storbritannien, Australien, USA, Kanada och många andra länder. I Ryssland före revolutionen var betydelsen av det rättsliga prejudikatet tvetydigt. Vissa juridiska personer erkände prejudikat som en form av lag, om än som ett tillägg till grundlagen, medan andra förnekade betydelsen av prejudikat som en oberoende källa till lag.
Steg 3
I ett antal länder intar rättslig prejudikat den viktigaste platsen bland rättsliga former. Efter att ha sitt ursprung i slavsystemets dagar är ett prejudikat en åtgärd eller en lösning på ett problem, som i framtiden under liknande förhållanden betraktas som en slags modell. Rättspraxis är således en rättslig eller administrativ dom i en specifik rättslig process som är föremål för generellt bindande rättslig betydelse.
Steg 4
Det rättsliga prejudikatet är alltid lika mycket som det faktiska läget, eftersom det utvecklas på grundval av specifika fall och incidenter. Det finns många fall som kan skapa ett prejudikat. Som en juridisk källa kännetecknas prejudikat av flexibilitet och motsägelse, vilket orsakas av det faktum att de regler som utfärdas av samma myndighet ibland är motstridiga. Därför är det inte förvånande att domarna från olika rättsliga nämnder i liknande fall har betydande skillnader. Detta avgör flexibiliteten i det rättsliga prejudikat som en juridisk källa.
Steg 5
Vid tillämpningen av lagen finner domstolen ofta inte någon rättslig norm för att fatta beslut i ett visst ärende. Baserat på detta kan domstolen inte vägra att överväga denna tvist, och på grundval av de allmänna principerna för ett visst rättssystem kan domstolen fastställa en ny regel. Eller, efter att ha tolkat en liknande befintlig norm korrekt och kopplat den till det aktuella fallet, lägg den i grunden för ditt beslut - så här föds nya normer som tillämpas i praktiken av andra domstolar, som får betydande kraft och status som ett rättsligt prejudikat.
